Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 6 of 46

конфликтующих сторон - Азербайджанской республики и Республики Арцах как фактических правоприемниц бывшей Азербайджанской ССР. Это касается, как проблемы территориального разграничения, так и, статуса. Армения,по сути ответственна за свою роль гаранта безопасности народа Арцаха. Ей незачем обсуждать программу Мадридский принципов - полезнее обсуждатьс Азербайджаном проблемы безопасности. Эту простую ситуацию трудно отвергать.

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 11:35:47

Смотря кому, для Азербайджана, который сейчас во всю готовится к силовому сценарию опровергать очень просто и легко. С практической точки зрения Мадридские принципы в такой ситуации не более чем декларация. Вопрос не о том, что будут делать стороны, а о том, как они будут об этом говорить.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 11:43:11

Не уходя в источниковедческие дебри, хотел бы заметить, что в опубликованных версиях "базовых принципов" (это, скорее тезисы, чем детализированный документ) нет четкой фиксации оппонентов, как "Республика Арцах" и "Азербайджан". В этом качестве они не обозначены. Поскольку же признания НКР нет даже со стороны Армении, Ереван безусловно участник переговоров. Тем паче, роль гаранта Карабаха Армения никак не отвергает. Гела, я бы не стал говорить о том, что Азербайджан прямо "вовсю готовится". Там довольно рациональное руководство, поэтому тестировать оппонента будут, провоцировать- да, открыто воевать, по крайней мере сегодня, не уверен. Почему Баку говорит о скорых переговорах? Ответ ясен, в отличие от Еревана статус-кво для них плох. И его склонны менять. Конечно, не лобовой атакой, чтобы "раз и навсегда", но широким давлением, инцидентами, региональными проектами в обход Армении.

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 11:43:38

Если бы силовой сценарий был бы реалистичен, никто не о переговорах не говорил бы вообще. Мне интересно, почему Азербайджан все время говорит о необходимости интенсивых переговоров? Какая задача решается этими заявлениями?

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 11:43:53

Приветствую Сергей и Манвел. Уже одно то, что вы все поднимаете сразу почти все аспекты Карабахского конфликта только в связи с одним заявлением Пашиняна, значит, что это оно - заявление не сделано только ради продолжении революционной риторики в Армении и популярности, легитимности в армянском обществе. Несмотря даже на то, что в самом Карабахе изначально с напряжением относились к процессам в Армении, смене власти и к самой фигуре Пашиняна.

Был Карабах официальной стороной конфликта или нет, но до последнего времени посещения Карабаха посредниками и обсуждения там с представителями власти свидетельствовали о том, что процесс должен быть приемлем не только для Азербайджана и Армении, но и для фактических жителей Карабаха и их властей.

Вот Сергей написал, что в случае неприятия Азербайджаном данного заявления, Пашиняну придется смириться с реальностью. Да, но по моему, в большей степени с той реальностью, которая связанна с комфортностью посредников, и в особенности России, как гаранта безопасности Армении, прежним состоянием дел в этом вопросе. Как вы считаете?

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 11:59:05

Сергей, оппоненты видны уже из предлагаемой схемы разрешения конфликта - в мадридских принципах нет ничего, касающегося Армении. А в сложившихся военно-политических реалиях существует один важный аспект: положение Азербайджана очень похоже на положение Республиканской партии Армении в настоящий момент. Реальной власти уже нет - есть только мандаты в парламенте, которые невозможно употребить в своих целях. Остается лишь ждать и уповать на "ангелов небесных". А посредникам в таком