Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 13 of 37

Я сомневаюсь, что идут какие-то неизвестные нам закулисные переговоры между ключевыми участниками по Карабахскому конфликту. При современной загруженности МИДа России и Государственного департамента США по горячим конфликтным ситуациям речь может идти не более, как о консультациях, хотя в их реальность я очень сомневаюсь, так как тематика МИДОв определяется решениями глав государств. А прямых переговоров между Путиным и Трампом пока не было… О подготовке возможного военного вторжения азербайджанских вооруженных сил можно говорить только тогда, когда станет известной хотя приближенное количество войск, сосредоточенных по периметру конфликтной зоны. Успех наступления невозможен без высокой концентрации войск расчетом примерно 1 дивизия на 5-10 км фронта, без сильного удара на всю глубину боевого построения противника, непрерывного огневого поражения всех его элементов, широкого маневра войсками, постоянного наращивания боевых усилий за счет резервов. К тому же точное планирование операций невозможно без активной космической разведки. Таких ресурсов у сторон конфликта нет…
 

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 15:11:03

Относительно возможного вмешательства (или невмешательства) России высказываются различные точки зрения. К примеру, я обратил внимание на недавний доклад "О развитии ситуации в Республике Армения", подготовленный группой "Политанализ.com". Появление подобного рода материалов мне кажется достаточно симптоматичным. В частности, там говорится о возможном сокращении 102-й российской базы с её последующим выводом, на чём, как известно, уже давно настаивают некоторые армянские эксперты с СМИ. Соответственно, аналогичная судьба в случае реализации этого гипотетического сценария постигнет и совместную воинскую группировку, в состав которой, насколько известно, входят части одного из корпусов, прикрывающих границу Армении с Нахичеваном.

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 16:28:10

Лаура, да, мне могут быть созданы условия для ситуации, при которой Россия будет поставлена перед необходимостью отвечать на неприятные вопросы, вплоть до вовлечения в очередной серьёзный кризис, к которому в условиях Сирии, Донбасса и других вызовов, мало кто стремится. Насколько эффективными окажутся будут гипотетические неформальные договорённости - судить достаточно сложно. Что касается возможных шагов Армении по признанию Нагорного Карабаха, то здесь важно наличие комплексного плана действий на случай чрезвычайных обстоятельств. Может быть, я что-то пропустил, то артикулированных заявлений на этот счёт не было, по крайней мере пока. Премьер-министр Армении Никол Пашинян не считает ситуацию на линии соприкосновения беспрецедентной. Очевидно, ему виднее...

Лаура Багдасарян 26 Июня, 2018 | 16:31:54

Коллеги, приближается вечерний раунд нашей работы. И я хотела бы предложить вам разобраться с несколькими вопросами.
Сейчас есть три варианта развития ситуации, каждый из которых может реализоваться в большей или меньшей степени, но все же не является чем-то запредельно невозможным.

1. Сохранение нынешнего так называемого плавающего статус-кво. Разные авторы называют это состояние по разному. Но суть в том, что по большому счету общий баланс сил не сильно нарушен, происходят переменные столкновения на линии фронта, в результате чего не фиксируются не значительные изменения в ту или иную сторону военных позиций сторон. Эта ситуация уже продолжается с 2014 года, наиболее острые столкновения отмечены в апреле 2016 г. Сколько такая тактика может продолжаться, не известно.

2. Широкомасштабные боевые столкновения, инициированные либо по единоличному решению президента АР, либо от возгорания вспышки в соседних регионах (Сирия, БВ, Иран).

3. Возобновление переговоров по политическому урегулированию и достижению какого-то согласия между сторонами.
Как вы считаете, аргументы в пользу каких именно вариантов может быть убедительна