Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 9 of 37

следующем - "военный сценарий дальнейшего хода конфликта являлся и является прерогативой армянской стороны".
Что касается риторики, то она определяется ролью отведенной сторонам конфликта после завершения активной фазы боевых действий. Армения чувствуя себя "победителем" постоянно говорит "о мире", естественно, с учетом, так называемых "существующих реалий", при этом постоянно заявляет о готовности дать отпор любым попыткам силового освобождения оккупированных территорий. А Азербайджан в роли "побежденного" постоянно говорит о готовности к реваншу, то есть, к изменению этих невыгодных для себя "существующих реалий", если не удастся добиться желаемого на мирных переговорах. По другому, просто быть не может. Риторика сторон просто не может быть иной. К чему на самом деле готовы или же готовятся стороны конфликта - это уже совсем другой вопрос.
Кстати, дорогой Арман представлен как "экс-министр иностранных дел НКР". Конечно, можно себя объявить Папой Римским и заявить о создании новой Римской Империи. Ничего страшного. Но важно, чтобы тебя таковым воспринимал, как говорится, закон. Можно было бы найти более политкорректную форму представления участников дискуссии. Это просто к слову. Замечание.

Лаура Багдасарян 26 Июня, 2018 | 12:49:43

Уважаемый г-н Мамедов, рада вашему участию и возможности познакомиться с вашими взглядами на весьма значимые для нас здесь вопросы войны или мира. Судя по Вашему первому выступлению, алармизм не имеет под собой никаких реальных основ, ибо все внешние влиятельные акторы заняты друг-другом и другими точками карты мира. Однако все усилившаяся милитаристская риторика и демонстрация военных мускулов, что сопровождается различными не только информационными операциями, но и реальной передислокацией подразделений, ведь направлены не только на шантаж противоположной стороны, но и на те же внешние силы, которым ни до этого, ни теперь тоже пока не до Карабаха. И что, по вашему, означает публичное молчание этих сил? Что они осознают, что это - игра со стороны Азербайджана для давления на Армению только? Или, что, как уже написали некоторые участники нашей дискуссии, идет активный переговорный процесс, о котором мы не знаем? Двухсторонний, многосторонний, и т.д.?

Вячеслав Мамедов 26 Июня, 2018 | 12:55:04

Добрый день, Арман!

Думаю, что единомыслие посредников продержится значительно дольше. По крайней мере до тех пор, пока не будут решены наиболее острые противоречия между США и Россией по ключевым проблемам. Это: Сирия, Украина-Крым-Донбасс, иранская ядерная программа. Только в этом случае появятся ресурсы для переключения полного внимания на проблему Нагорного Карабаха и формирования исключительных личных политик по методам разрешения этого конфликта. Но до этого очень пока далеко…

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 12:55:40

Военные действия, конечно же, не смогут продлиться долго, поэтому необходим быстрый успех. А он, как минимум, пока неочевиден для той стороны, которая настаивает на своем праве решить вопрос силовым путем. События апреля 2016 года это подтвердили. Отсюда - попытки получения подавляющего военного превосходства, активизация нахичеванского "второстепенного фронта" и прочие подобные шаги, направленные на слом существующего статус-кво.

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 13:09:11

Да, очень хотелось бы разделить оптимизм уважаемого Вячеслава Мамедова, однако мне ближе позиция Лауры. Не забудем, что попытка решения карабахского вопроса силовым путем имела место в апреле 2016 года, будучи, на мой взгляд, отнюдь не рядовой "разведкой боем". Что касается публичного молчания внешних игроков, но за этим видится прежде всего стремление избежать "головной боли" на краткосрочную перспективу.