Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 4 of 49

в "сухом остатке"? Каждый остается при своих интересах. При этом каждый опасается и за эскалацию военного противостояния. Здесь апрельская "четырехдневная война" (самое масштабное нарушение перемирия за прошедшие четверть века) выпукло показало: новое обострение не будет легкой прогулкой ни для кого. Но снижение числа инцидентов (что зафиксировали данные прошлого года) не должно создавать благостной картинки. На политическом уровне нет продвижения к компромиссу. Есть некоторые завышенные ожидания от "демократа Пашиняна", который пойдет на "сильные решения ради мира". Но для Еревана (как и для Баку) мир- это не абстракция и не лозунг, а практические шаги, опасные и не слишком популярные. Но не думаю, что Никол Воваевич мечтает о славе Михаила Сергеевича со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако, кто бы на что ни надеялся, а мы видим и фортификационные работы вдоль "линии соприкосновения", и инциденты, пускай их количество и не столь велико. Многие говорят о контактах по линии Пашинян-Алиев, ссылаются на их блиц-переговоры на полях саммита СНГ в Душанбе в прошлом году или на первую уже в официальном формате встречу в Вене в году нынешнем. Но эти встречи пока что, по сути, дипломатическое знакомство. Да, "прямая линия" по инцидентам важна. Но это даже не начало содержательного обсуждения политических решений. Поэтому наберемся снова терпения, быстрых прорывов, как мне представляется, ожидать не приходится.

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 10:33:09

Приветствую Вас, Сергей! Про то, как упущенная возможность вовлечения НКР в переговорный процесс вчера сегодня просто так авансом никто не вернет. И причина - да, Азербайджан, для которого такой сценарий - официальное присутствие карабахских руководителей за столом переговоров - будет означать полный крах всей азербайджанской концепции по конфликту и азербайджанского видения его решения. Хоть и да, формулы в политике все-таки переменные субстанции, но на протяжение всех лет конфликта Азербайджан декларирует Армению как агрессора, нарушившего террцелостность Азербайджана. Значит, для решения вопроса мирным путем нужно прежде всего вернуться к доконфликтному положению ситуации, вывести войска, вернуть все территории, включая и Арцах. Причем такая безаппеляционность с пониманием воспринималась международным сообществом и посредниками даже тогда, когда еще не были на горизонте отмеченные Вами пожары на карте международных отношений - сирийская, украинская, российско-американсая/западная кейсы. И что?

И еще вопрос, мне кажется, что все эти годы участие Азербайджана в переговорах было возможно лишь потому, что на фактических переговорах не было НКР. И это, согласна, большая ошибка официальных переговорщиков из Армении. Хотя, кто его знает, какие были в действительности договоренности по этому поводу с ними за кулисами.

Не кажется ли Вам, что то, что есть множество примеров того, как относятся к жесткой позиции Азербайджана по абсолютно полному отсутствию всяких отношений с "армянской общиной Нагорного Карабаха", как Вы пишете, более того, политика прямых наказаний своих в виде уголовных преследований за посещение Карабаха и Армении, и смешная политика наказания всех иностранцев за то же самое в виде черных списков МИД АР, вообще сводит на нет любые компромиссы. Тогда, почему же принято говорить только о компромиссах армянской стороны? Даже в неофициальных, профессиональных кругах и дебатах?

Пожалуйста, держите этот мой пост в уме до завтрашнего дня, потому что об этом мы будем говорить завтра)))

Уверена, что мы еще увидим Ваши выступления по поставленным вопросам на сегодня.

Сергей  Маркедонов  27