Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 7 of 49

снарядов! И раз так, то важно минимизировать инциденты для начала, продвинуться в деле обмена удерживаемых людей. Не менее важно предотвращением самих инцидентов. Только после установления этого фундамента можно идти дальше!

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 11:32:31

Приветствую Сергей,
Ну конечно, не могу не согласиться. Тезис о прямом влиянии внутренней легитимности правительства на процесс кажется мне, как бы вежливо выразиться, несколько карикатурным, что ли. Во-первых потому, что временной формат урегулирования Карабахского конфликта принципиально длиннее любой легитимности любого правительства, такого рода конфликт невозможно решить просто волей любых людей, оказавшихся у власти, легитимных или нет, не в личностях тут дело. Дров наломать можно, решить - нет. И второе - очень часто "ширнармассы" настроены более радикально, чем лидеры. Смена лидеров, тем более в демократиях, может приводить к ухудшению перспектив урегулирования, а не к улучшению. Именно потому, что лидерам нужна легитимность.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 11:34:11

Спасибо Лаурa и Сергей за ваши комментарии. Очень важно учитывать местное общество Нагорного Карабаха. Я полностью согласен с Сергеем, что без Еревана ситуация в Нагорном Карабахе была бы совершенно иной. Прямая политическая и экономическая поддержка вносит существенные изменения. В то же время очень важно учитывать местные потребности без какого-либо политического аспекта. Думают ли главы государств (Армении и Азербайджана) о проблемах образования, здравоохранения, торговли тех, кто живет вблизи линии соприкосновения? Я понимаю различия, но очень важно приземлиться и посмотреть, что лучше для них и как они могут удовлетворить потребности.

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 11:37:41

Спасибо, Сергей! Приветствую Вас Гражвидас! Я надеюсь, что не сильно выхожу за рамки модераторства своими комментариями. Хочу поддержать активный режим прямо с утра нашей дискуссии, пока мы ждем остальных участников. И поэтому, не могу обойти стороной две формулировки из постов Сергея и Гражвидаса.

СЕРГЕЮ МАРКЕДОНОВУ - Полностью согласна с тем, что в Карабахском кейсе и отношении, скажем так собирательно, международного политического истеблишмента, превалирует политика. К сожалению. Иначе, например, поведение и позиции Азербайджана не были бы столь самоуверенными и категоричными. Но, разве военная, социально-экономическая помощь такого естественного гаранта для Карабаха как Армения, является единственным примером в нашей новейшей истории? Или что дозволено Юпитеру....

ГРАЖВИДАСУ ЯСУТИСУ - Спасибо Гражвидас за формулировку по ожиданиям от перемен в Армении и в контексте Карабахского конфликта. Меня, честно признаться, сильно удивляли эти ожидания, прямо проецирующие смену власти в Армении на фундаментальные поиски решения конфликта. Может попробуем разобраться с причинами, почему Тоноян сформулировал "Новая война - новые территории"
именно сейчас? Когда контрформула Территории взамен на не войну“ циркулирует уже давно, и вроде все воспринимали ее в рамках права Азербайджана на военный реванш.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 11:43:44

Спасибо за ваши комментарии. Вы упомянули, что посредники не могут решить проблемы национальной безопасности Армении и Азербайджана. Однако можно ли сказать, что роль посредников НК сомнительна из-за их интересов и влияния в регионе? Теоретически они не соответствуют принципам нейтрального посредника. Что вы думаете о том, чтобы Швейцария была нейтральной страной с огромным опытом и репутацией? По крайней мере, Швейцария могла бы содействовать первоначальному диалогу, когда происходят перестрелки и взрывы?

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 11:44:05

АЛЕКСАНДРУ ИСКАНДАРЯНУ - Приветстую Алик. Простите, что увидела Ваше включение только сейчас. Это связанно с