Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 8 of 49

тем, что Вы стали писать нажав на кнопку ОТВЕТИТЬ. В таком случае все посты садятся прямо под соответствующими постами, и к сожалению становятся незаметными в ходе дискуссии. Да. Это техническая фишка, которую исходя из специфики наших дискуссиий, хорошо бы просто убрать. Постараюсь это сделать после этой дискуссии для большего удобства работы в режиме онлайн.

ПОЭТОМУ, прошу пишите впредь просто в окне ВАШЕ СООБЩЕНИЕ, и надпишите, кому адресован конкретно ваш пост, а если всем, то просто можно и без заголовка. Спасибо

Сергей  Маркедонов  27 May, 2019 | 11:51:12

Помощь и поддержка тому или иному де- факто государству извне, конечно же, не армянское ноу- хау. Но в политике действуют свои правила, они не всегда совпадают с какими- то едиными нормами. Таковы реалии, это не хорошо и не плохо.По поводу заявления Тонояна ряд моментов надо выделить.И самый главный- контекст завышенных ожиданий. Надо было отправить политический сигнал по поводу их безосновательности. Ясное же дело, выступать с таким Месседжем глава МИД не может. Министр обороны, «ястреб» лучше подходит на эту роль. Заметим, из переговорного процесса никто не выходит, намерений сделать это не декларирует. Просто прорисовывается некая «красная линия». И в качестве таковой видится «разморозка» конфликта силой.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 11:51:26

Мне кажется, что послание министра преследует три цели. Во-первых, он нацелен на местную общественность Армении и диаспору, которая хочет получить гарантии того, что Армения по-прежнему готова защищать Нагорный Карабах. Его вторая цель заключалась в том, чтобы" проинформировать " Азербайджан о неприемлемости наступательных операций и о том, что их предыдущий успех не повторится. Третье послание было адресовано международному сообществу. Всегда лучше иметь ястребиную позицию в начале, а затем смягчить свою позицию. Другими словами, он создал пространство для маневров.

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 12:16:37

ВОПРОС КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ - Коллеги, обратите внимание, пожалуйста на последний пост Гражвидаса относительно ряда целей, которые преследовались в заявлении министра обороны РА Тонояна. Он не большой, привожу его полностью: "Мне кажется, что послание министра преследует три цели. Во-первых, он нацелен на местную общественность Армении и диаспору, которая хочет получить гарантии того, что Армения по-прежнему готова защищать Нагорный Карабах. Его вторая цель заключалась в том, чтобы" проинформировать " Азербайджан о неприемлемости наступательных операций и о том, что их предыдущий успех не повторится. Третье послание было адресовано международному сообществу. Всегда лучше иметь ястребиную позицию в начале, а затем смягчить свою позицию. Другими словами, он создал пространство для маневров."

В связи с этим у меня производный вопрос - не считаете ли вы, что позиция Азербайджана либо территории, либо война, в глубине кроет не только шантаж для армянских сторон, которым по понятным причинам ястребиная риторика и сами военные действия были абсолютно ни к чему на протяжении долгих лет. Но и шантаж, адресованный ко всем тем силам и странам, которым война именно в последние годы не была нужна ну абсолютно никак. И в большей степени из-за того, что она сильно помешала бы их интересам в других не очень отдаленных от региона направлениях? И если вы согласны с этим, то чем объяснить такое, скажем так, не критичное отношение к этой формуле Азербайджана? И может, именно с этой точки зрения тоже стоит рассмотреть заявление Тонояна? Возможно,