Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 14 of 46

Цхинвальский регион, все остальное время перемирие, где граждане ездят друг другу, торгуют, приезжают в тот же Тбилиси на лечение. В Карабахе есть линия фронта и практически постоянно ведутся военные действия малой интенсивности

думаю эти два фактора предопределили невозможность для Баку "грузинского" подхода

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 18:08:28

Благодарю Гела за ответ. Было бы интересно узнать толкование этого моего вопроса по прямым контактам между Грузией и Абхазией, Грузией и Ю.Осетией/Цхинвальским регионом и от других наших участников. Считаете ли вы приведенные Г.Васадзе толкования главными причинами?

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 19:05:54

Апрельская война сломала в общественном сознании Армении миф о "стабильности ради безопасности". В период правления всех трех президентов все неурядицы страны власти пытались оправдать проблемой Карабаха. Потери в апрельской войне отобрали у режима Сержа Саргсяна этот козырь. Наоборот, он попал под резкую критику за состояние армии. Последовавшая за этим попытка вооруженного восстания окончательно загнала Сержа в угол. Все его попытки переиграть ситуацию сменой правительства и законодательными манипуляциями не имели успеха. Общество решительно отвергло его - необходима была лишь программа его свержения и народ поддержал такую программу. Храбрость молодых бойцов на фронте разбудила молодежь в городах страны, которые и поставили конец власти Сержа. Армия и полиция не могли поддержать Сержа - недовольство им было и в этих силовых структурах.

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 19:08:55

Точно также девальвировалась дипломатия бессмысленных переговоров по Карабаху. Никто больше не ожидал от властей Армении чего-то хорошего в дипломатии. Наоборот, каждый акт переговоров порождал опасения и тревоги.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 19:37:31

То, что написали, это не то, что есть на самом деле, а то, как конкретно в армянском обществе определенная ее часть воспринимает и понятие "международное сообщество", и "международное право", и др. В большой политике все решается на основе т.н. "realpolitik", т.е. господствует прагматичный подход. Это для армян и азербайджанцев Карабах важная проблема. В мировом политике наш конфликт даже не на 10-м месте. И нет такого понятия для конфликта, как "мировое сообщество признало (не признало)" и др. Надо будет по геополитическим причинам, то признают право на применение Азербайджаном силы, надо будет опять-таки по геополитическим соображениям, то признают независимость Карабаха. А потом задним числом найдут объяснение в международном праве. Апрельскую войну также по-разному восприняли, нет единого подхода среди ведущих мировых игроков. Главное для них - остановить эскалацию. А там как сложится по обстановке. И уж тем более переговоры не потеряли смысл после апреля 2016 года, даже наоборот их актуальность сейчас заметно возросла. Так что, рано или поздно они возобновятся. Другое дело, насколько они будут результативны...

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 19:48:13

Да здравствует технический прогресс, позволивший сохранить Сергея в наших рядах))) Вообще-то, взгляды людей меняются. Оставим в покое мои взгляды, конференция не посвящена мне. Хотя могу в случае необходимости более подробно осветить. А тот же Рауф вообще-то до ареста не раз и не два говорил на многих круглых столах о возможности признания независимости Карабаха при условии возвращения всех 7 районов Азербайджану. А текст по свежим следам после апрельских боев носил скорее эмоциональный характер. Хотя не исключаю и радикализации по этому вопросу в его взгляде и во взглядах многих вчерашних демократов. Повторюсь, наличие