Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 8 of 37

выполнения требований упомянутых выше движений. За прошедшие года делёж власти в Азербайджане давно завершился, авторитарная власть И. Алиева стабильна и неприкасаема. В Армении приход к власти Н.Пашиняна сопровождался лозунгами борьбы с коррупцией прежней власти, и не был связан с проблемами Карабаха.

2. Война в Карабахе будет крайне непопулярной у ключевых игроков на международной арене. Поэтому невозможно будет получить международную поддержку ни Армении, ни Азербайджану в случае развязывания военных действий. В рамках работы Минской группы ОБСЕ есть редкое единодушие у России и США по методам решения Карабахского конфликта. Эти методы являются методами мира и согласия. Колоссальные интеллектуальные и финансовые ресурсы этих стран сейчас тратятся по оси Сирия-Украина-Санкции и еще по ряду менее значимых векторов. Ресурсов для экономической и политической поддержки участников возможного конфликта в Нагорном Карабахе просто нет. Турецкий фактор, как фактор подталкивания войны в Карабахе, так же считаю преувеличенным. У Турции есть более серьезные проблемы с курдским экстремизмом и войной в Сирии.

3. Есть и экономические факторы. Ни Армения, ни Азербайджан, не имеют достаточных ресурсов для ведения очевидно длительной войны на столь большом театре военных действия, как периметр Нагорного Карабаха.

4. Накопление военных сил у территории Нагорного Карабаха и агрессивности риторики официального Азербайджана считаю факторами политического и ошибочного давления на Армению.

Арман Меликян 26 Июня, 2018 | 12:14:49

Говоря о возможностях и желании посредников влиять на ход событий в зоне конфликта, хотел бы отметить, что на мой взгляд в ближайшие полгода-год от прежнего их благодушного единомыслия, скорее всего, мало что останется. Судя по всему, некоторое смещение акцентов в риторике нового армянского руководства и отказ премьер-министра Никола Пашиняна представлять на переговорах также и точку зрения Степанакерта, с одной стороны сподвигнет посредников на поиск новой формулы ведения переговорного процесса, а с другой - может стать формальным поводом для Баку к отказу последнего от переговоров в каком-либо новом формате или с обновленной повесткой. Это, в свою очередь, для азербайджанского руководства может послужить (вообще-то уже послужило) поводом к усилению воинственной риторике и утверждению верности решения проблемы сугубо силовыми средствами, что, в силу быстро меняющихся геополитических реалий, может быть тихо поддержано и кем-либо из посредников.

Вячеслав Мамедов 26 Июня, 2018 | 12:42:57

Уважаемый Рауф! Действительно по многим геополитическим проблемам «музыку заказывают» Россия и США. Но не стоит переоценивать их роль в разрешении того или иного кризиса. Например, уже более 20 лет ни США, ни Россия не могут хоть как-то повлиять на ситуацию в Туркменистане – на смену одному диктатору пришёл другой…, страна по прежнему относится к наихудшим диктатурам в мире…
Приказам и окриками из «ЦК» в лице России-США частично может прислушаться власть в Армении и Азербайджане, но в процесс конфликта в Нагорном Карабахе вовлечены миллионы граждан в Армении и Азербайджане. Для них приказы из «ЦК» не будут являться указами. Поэтому решение Карабахского конфликта лежит в первую очередь в желании народов Азербайджана и Армении решить этот конфликт мирным путём…

Рауф Миркадыров 26 Июня, 2018 | 12:42:59

Дорогая Лаура, извини, но ты противоречишь самой себе. С одной стороны ты очень правильно уловила мою мысль о том, что сегодня от сторон конфликта мало что зависит. А с другой, "обвиняешь" меня в том, что я якобы утверждаю или же убеждаю в