Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 4 of 46

быть еще и Карабах, абсолютно не стыкуется с той формулой, которой придерживался Азербайджан все эти годы. А именно, конфликт идет между Арменией и Азербайджаном из-за Карабаха. С армянской же позиции, Армения выступает в роли гаранта Карабаха, а конфликт - это Азербайджан и Карабах. Казалось, что до последнего времени неучастие Карабаха в переговорах устраивало и международных посредников, ну хотя бы чтобы не обострять и так сложную ситуацию и вести хоть какой-то диалог, организовывать хоть какие-то, но встречи. Это я по поводу Вашей мысли о том, что заявление Пашиняна скорее всего является как бы продолжением революционной риторики, прежде всего против прежних армянских властей. Хотя, это заявление, как уже все знают, вызвало нешуточные трения между представителями всех бывших руководителями Армении. Судя по всему, и в среде армян пошла дискуссия, а что правильнее, то, как это было до сих пор, или то, как нужно, чтобы было? Однако, по большому счету, никто пока не выступал против того, чтобы Карабах был стороной конфликта и де юре.

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 11:01:36

кстати, обмен ударами между бывшими президентами и министром обороны - это скорее дискуссия о прошлом, чем о будущем. То есть о том, что мы делали правильно, а не о ом, что нужно делать

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 11:03:43

Да, Лаура, упустил один момент, Вами отмеченный. А что в противном случае? В противном случае "примирение с реальностью", как бы печально для кого-то это ни звучало. Если бы имелся шанс сделать на теме разночтений позиций игру между США и РФ, одно дело. НО тут между ними консенсус. В принципе, возможно, и те, и другие были бы не против участия карабахцев в переговоре, но, повторюсь, менять что-то они не захотят. А вступать в конфронтацию одновременно с Россией, и с Западом не захочет ни один армянский политик. Впрочем, как и азербайджанский.

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 11:04:02

я уже написал Сергею, что дискуссии между бывшими, это спор об истории, а не о завтрашнем дне. Слишком глубоко бывшие таили обиды друг на друга, а тут представился такой повод. Грех не воспользоваться

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 11:05:38

Доброе утро. Приветсвую всех участников дискуссии. Согласен с утверждением Лауры о том, что смена власти в Армении создала интригу в Карабахском направлении. Хотя бы то обстоятельство, что в Армении впервые появился лидер, власть которого ником образом не завязана на Карабахской проблеме. Все три прежних президента Армении обуславливали смысл своей власти миссией по урегулированию этой проблемы. Даже, пытавшийся остаться на третий срок серж Саргсян оправдывал свой шаг необходимостью рещить Карабахский вопрос. Сейчас ситуация изменилась: Никол Пашинян никаких обещаний револючионно настроенному обществу не давал в этом плане. Это очень важное обстоятельство. Так что, к заявлению последнего, что он будет говорить лишь от имени Армении, надо отнестись серьезно. Как это будет реализовано на практике - покажет время.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 11:07:20

Не совсем о прошлом. Предмет дискуссии- события прошлого. НО участники то дискуссии- нынешние политики. И они борются, РПА совсем не сложила оружия. Говоря боксерским языком, соперник получил нокдаун, но не нокаут. Да и потом, по вопросу что делать, явно и те и другие на намерены уступать. Просто этот