Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 30 of 37

по интересам вокруг того или иного ведущего регионального игрока. Альянс Турция-Грузия-Азербайджан просматривается. В принципе, в случае урегулирования карабахского конфликта, если конечно успеем до потери независимости, в этот альянс вполне может подключиться и Армения. Стратегические интересы всех четырех государств совпадают. Кавказская тройка видит в России угрозу собственной независимости. Ведь, не случайно, последнее время в России воспринимают прозападные поползновения в Армении по логике пословицы - "сколько волка не корми"... В принципе российская политэлита так оскорбительна относится не только к Армении, ко всем остальными. Не приносит извинений, а ждет благодарности за колониальную политику.

Даже Лукашенко почувствовал эту угрозу. Предупредил, что Белорус угрожает судьба Украины...

И так дорогие коллеги, с вами хорошо. Но мне надо отвести младшую дочку на курсы английского. Поэтому, покидаю вас на время.

Андрей Арешев 27 Июня, 2018 | 15:06:42

Где-то страны могут соперничать, а где-то и сотрудничать. Например, в прошлом году наблюдалось достаточно интенсивное взаимодействие Анкары и Тегерана в контексте курдской проблемы, в то время как в 1990-е годы расстановка сил была иной и многое может измениться. Относительно сотрудничества России и Ирана, я лично полагаю, что его надо развивать, однако имеются различные точки зрения на этот счёт. Простой пример: посмотрите интенсивность контактов (начиная с количества авиарейсов хотя бы), между Москвой и Тегераном с одной стороны, и между Москвой и основным региональным оппонентом Ирана - с другой, и многое станет понятно. То есть традиционные схемы это одно, а реалии и возможности - это другое. Можно бояться повторения 1920 года, и наверное психологически это объяснимо, однако помимо национально-государственных интересов в современной России (как и в любой другой капиталистической стране) существуют ещё и корпоративные, к примеру, тесно увязанные с глобальным бизнесом. И вообще надо смотреть, что первично, а что вторично, это всё усложняет ситуацию, в том числе применительно к региональным конфликтам, делает её не такой линейной. Одно время обсуждалась идея, что противоречия между Арменией и Азербайджаном могут быть частично устранены в случае их совместного пребывания в Евразийском экономическом союзе, однако актуальное состояние этой структуры избавляет от иллюзий. Впрочем, ЕС тоже не в лучшем состоянии, и вряд ли готов взять на себя какие-либо серьёзные обязательства на Кавказе. Фрагментация постсоветского пространства продолжается, Россия здесь абсолютно не эксклюзивный игрок, способный кому-то что-то диктовать. Да и не нужно это на самом деле. Элиты бывших советских республик, освободившиеся от "цепких объятий империи", свято блюдут обретённую независимость, а параллельно - ищут и находят других партнёров, а некоторые - даже покровителей. Насколько эффективно - вопрос отдельный, но в случае Нагорного Карабаха я не вижу у внешних сил ресурсов и возможностей для того, чтобы навязать сторонам какую-либо эффективную схему урегулирования. Кажется, в этом более-менее едины все участники дискуссии.

Вячеслав Мамедов 27 Июня, 2018 | 15:15:00

Уважаемая Лаура! Отвечаю на Ваш второй вопрос.
Если брать сформированные в последние годы альянсы, то наиболее активно проявлял себя лишь один альянс Россия-Турция Иран. Но этот довольно странный альянс создавался исключительно для решения группы проблемных вопросов по прекращению войны в Сирии. И не более того. Устойчивость политических альянсов, а данном случае стоит говорить именно исключительно о политическом альянсе, обеспечивается как минимум тремя ключевыми условиями:
1. Единство тактических целей
2. Единство стратегических целей
3. Близкие позиции на международной арене.