Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 10 of 37

Вспомним в этой связи, что все ключевые решения Москвы, такие как признание Абхазии и Южной Осетии и референдум 2014 года в Крыму имели исключительно вынужденный характер, когда стало окончательно понятно, что дальнейшее затягивание с принятием неприятных решений будет означать гораздо более серьёзные последствия.

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 13:52:44

Да, вряд ли какие-то серьёзные экспертные дискуссии по Карабаху идут за рамками Минской группы ОБСЕ. Мы можем предположить их наличие в контексте конфликта на Донбассе, на Ближнем Востоке имеет место быть оперативное взаимодействие между военными. Ожиданий от предполагаемой встречи президентов России и США (если она, конечно, состоится) я бы не преувеличивал, это скорее пиар, посредством которого каждая из сторон стремится достичь своих тактических целей.

Лаура Багдасарян 26 Июня, 2018 | 13:57:27

Пока участники взяли некоторое время для перерыва, или же осмысления всего уже написанного выше, воспользуюсь своим правом модератора для напоминания, что мы сейчас анализируем вопрос ВОЗМОЖНОСТИ реализации военных действий как способа решения конфликта.  Сценарий, который постоянно озвучивался азербайджанской стороной, раньше как запасной вариант, сейчас, в силу уже отмеченных выше обстоятельств, как вариант более реальный, чем политическое урегулирование. И в этой связи, раж уж мы говорим о том, что Карабахский контекст расширился, мы анализируем рычаги воздействия внешних акторов - прежде всего России, США и в лице Франции - ЕС, на ситуацию дня. А именно, на предотвращение этого сценария. Война может выгодна только Азербайджану, и то в случае успеха и полной реализации поставленных задач - возвращение Карабаха и прилегающих территорий под юрисдикцию Азербайджана. Без проживающих там армян. Вся политика официального Баку, и особенно при И. Алиеве, не оставляет сомнения в том, что Карабах это - территория, и если можно говорить о населении Карабаха, то только азербайджанской национальности.

ВОПРОС: Может ли сценарий военных действий привести к признанию независимости НКР Армений, как вынужденного шага. Как это сделала Россия в отношении Абхазии и Ю. Осетии, Крыма? Может ли этот шаг вызвать понимание со стороны внешних акторов?о

Андрей Арешев 26 Июня, 2018 | 14:04:47

Известно, что этот вопрос неоднократно обсуждался в Армении, и третий президент неоднократно объяснял, почему Ереван этого не делает (в том числе по горячим следам "четырехдневной войны"). Мне представляется, что позиция армянской дипломатии по вопросу о признании Республики Арцах вряд ли будет изменена. И для меня не очевидно, будет ли это сделано в случае возобновления активных военных действий.

Вячеслав Мамедов 26 Июня, 2018 | 14:07:40

Уважаемый Рауф! По моему мнению разрешение конфликта должно начинаться именно с отказа участников конфликта от воинственных риторик и риторик вражды. Любое примирение в истории начиналось с этой непреложной истины…И начинать примирение в области риторик должны в первую очередь власти…

Лаура Багдасарян 26 Июня, 2018 | 14:13:14

РАУФУ МИРКАДЫРОВУ
Реагирую здесь, потому что считаю очень важными поднятые вопросы по риторике и вообще по тому, а кто такой этой потерпевший.

Мы, кажется, можем вернуться в многолетний спор между армянами и азербайджанцами, в том числе и между нами с тобой о том, что нам армянам легче говорить о мире, нежели азербайджанцам в силу того, что армяне победили первый раунд войны в Карабахе и установили контроль над 7 районами. Мне кажется ты должен лучше всех понимать, потому что в прямом смысле этого слова