Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 34 of 49

точки" зрения готовы аргументы про "агентов КГБ", специально переодетых и прочее. Но не слишком ли много "агентов"? Наверное, такое количество и физически невозможно. И последнее (по порядку, но не по важности). Политики в Армении и в Азербайджане обращаются в людям. Если бы рядовые граждане так уж не принимали бы "логику конфликта", были бы толерантны к "чужакам", то сколько бы политики продержались у власти? Скорее всего, недолго, их бы просто смели. На практике же достаточно посмотреть на электоральные результаты экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна, чье политическое объединение, вышедшее на парламентских выборах 2017 года с идеей компромисса по Карабаху, даже не попало в Национальное собрание. В Азербайджане же таких партий и вовсе не было представлено. Вот и ответ на то, так ли уж народ "не при чем"....

Сергей  Маркедонов  28 May, 2019 | 11:58:42

Не думаю,что он искусственный. Но сложный и неоднозначный, это точно! Согласен с мнением В.Н. Казимирова, о том, что в карабахском конфликте не два, а два с половиной участника. Да, НКР зависит от военной и социально-экономической поддержки Еревана, тут нет сомнений. НО в советское время НКАО было частью Азербайджанской ССР и изначально конфликт имел два измерения. Конфликт автономии и союзного центра и конфликт двух республик, переросший в 1991 году в межгосударственный. НКР- это де-факто государство со своими институтами, сложными отношениями с Ереваном, более высоким порогом чувствительности к вопросам статуса. И снова процитирую Казимирова о том, что именно карабахцы стоят перед проблемой выбора государства, в котором им жить. Не армяне Еревана, Гюмри, Раздана или Арташата будут стоять перед такой дилеммой. Карабахские армяне однозначно будут ее решать. Но к перспективам их участия лично я отношусь скептически. Нет той критической массы политических интересов, которая выступила бы в роли рычага, повернувшего эту глыбу в ту или иную сторону. И поэтому участие в переговорах будет, как и сейчас, косвенным, то есть Ереван будет обсуждать все острые сюжеты с НКР, учитывать мнение "с мест", но делегаты от Карабаха в переговорах непосредственно принимать не будут.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 12:17:39

И Пашинян и Кочарян, и Саргсян были "рядовыми гражданами". Есть социальный запрос и политики ему обязаны соответствовать. Даже недемократические политики, даже диктаторы. Ну не стоял лично товарищ Сталин в воротах каждого лагеря, не расстреливал он лично всех троцкистов и не написал он, по Довлатову четыре миллиона допросов. И Гитлер не лично воевал на всех фронтах, растреливал мирных жителей пачками и сжигал всех евреев в печах, как ни неполиткорректно это говорить. Есть вещи, на которые общества дают карт бланши, а есть на которые нет. И в этом скажем голландское общество скажем от зимбабвийского отличаются. Именно поэтому в Грузии азербайджанец в целом ведет себя одним образом, а в Азербайджане - другим. Тем паче в демократиях. У Пашиняна, собственно говоря, никакой повестки по карабахскому конфликту не было, он приходил к власти на чисто социальных антиэлитных дискурсах. Кстати, левых, а это в классике работает против ярко-выраженного национализма. И что? Есть функция кресла. Ему надо было непременно демонстрировать жесткость и вот на тебе - Арцах должен быть стороной переговоров, а потом и заявления Тонояна. Ну не думаете же вы, что Тоноян их сам сделал, не спрашивая начальство :)

Александр  Искандарян  28 May,